遭美國俄亥俄州立大學查出八篇論文數據造假的中研院前特聘研究員陳慶士，去年8月就已請辭中研院生化所長。外界質疑中研院早知陳慶士有問題，怎讓他繼續擔任特聘研究員並支薪，中研院學術諮詢總會履行秘書孫以瀚默示，中研院因為無確切事證，不能不等美方查詢拜訪出來才處理；不外陳去年申請的計畫，中研院沒讓他過。
陳慶士昨天發表公然信，指在國際期刊揭曉論文遭指控造假一事，確有「數據結果未按劃定每日記錄」乃至事後晦氣舉證，卻也不察有誤，對此他深感負疚，願為本身督導不周負起全部相幹責任。不過陳慶士的說法，與美國查詢拜訪報告指是陳小我自動造假數據，有極大差異。
美國俄亥俄州立大學發布報告後，國際知名期刊《科學》網站也當即發布此事翻譯孫以瀚表示，陳慶士客歲9月奉告中研院正受美國調查，但那時沒講很清晰，「鉦昱翻譯公司也是昨天看台灣新聞，才知道問題這麼嚴重」翻譯
孫以瀚說，中研院是可以向美國校方申請陳慶士相關資料複本，不過其時他們想說美方都還沒結論，應當也不會先給，曩昔也沒類似案例翻譯
今朝中研院已當即交學術倫理委員會查詢拜訪此事，孫以瀚說，認定有錯誤，就會處罰，最重是解職並追回研究經費，是不是追回薪水就還不確定。院長廖俊智很關心此事，表達很遺憾，要他們盡快處置。
外界質疑中研院歷經翁啟惠案，明明已啟動學術倫理相幹法則及各級辦公室，為何還發生此事？孫以瀚表示，院方已增強事前開學術倫理相幹課程，惋惜還是有人會犯。中研院並非處置懲罰慢，客歲得知此事後，陳慶士向中研院申請的有個計畫案就沒過。只是中研院基於律例， 但在沒正式認定前，只能假定陳慶士無辜，司法上也是如斯，況且這事又在國外發生。
孫以瀚說，陳慶士那時說，他所有資料、數據都被美方查扣，中研院基於所有資料都在美國校方那裡，且美國的調查都還沒出來，基於沒有確切證據，天然沒法做出處罰，何況也得讓當事人有足夠機遇為自己申明，不過從客歲底，中研院已啟動學術審議法式，做過初步闡發翻譯
文章出自: https://udn.com/news/story/11969/3063924有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢鉦昱翻譯公司02-23690937
留言列表
