lancepg05jyn0@outlook.com

平價筆譯

張旭政透露表現，根據教育部的說法，楊泮池有「應注意而未注重的責任」，直指楊泮池有「過失責任」。因此，接下來要責問的是，有過失的楊泮池該負如何的責任？該不該辭職下台？台大是大學的龍頭，作為學術龍頭的校長，介入一個造假十年的團隊論文，這類「過失」弗成不謂重大，絕對不克不及用「一時疏忽」來帶過。

張旭政指出，對於如許的結果，本在全教總料想當中，但全教總對於有沒有違背學術倫理之查詢拜訪，所要求的是法式要客觀公平，教育部及科技部的查詢拜訪是不是合乎客觀公道，猶待社會檢修。而全教總更在乎的是楊泮池在全案中的腳色，和他作為台大校長所應負的責任。

台大論案牍爭議，科技部和教育部審議結果，總計有8人論文審議認定為造假，個中台大生命科學院傳授郭明良處罰停權10年，台大校長楊泮池則無違背學術倫理情事翻譯對此，全教總理事長張旭政透露表現，一如各界預期，台大校長楊泮池並未違背學術倫理，且再次「全身而退」。台鴻文為學術圈的龍頭，更利用最高標準自鉦昱翻譯公司要求，而非故做可憐的自憐自艾。

張旭政說，台高文為學術圈的龍頭，更運用最高標準自我要求，而非故做可憐的自憐自艾。是以，楊泮池該為自己的重大過失告退下台，絕對不能裝無辜的用「不續任」帶過，這才對得起國人，對得起社會大眾翻譯