lancepg05jyn0@outlook.com

推薦筆譯社

另外一使人不解的，是該會在講演中也評論陳管揭橥之論文不曾援用自己的手稿，似為不應。本人任教台大卅多年，揭橥論文數目也不算少，曆來不知揭橥論文時，還應當援用本身不曾揭曉的手稿；事後遍問同事與國外學術界友人，沒有一名認同「美台教」論點，其實好奇「美台教」傳授們是不是都是如許揭橥論文的？

台大行將於廿四日召開暫且校務會議及正式校務會議，兩會議都將評論辯論有關台大校長遴選之爭議。巧的是，這兩天校務會議代表都收到了「北美洲台灣人傳授協會」（簡稱美台教）展轉寄發的中、英文兩份資料。中文三頁首要嚴峻批評台大學術倫理委員會的「不講邏輯、虛與尾蛇、倒置長短、指鹿為馬、只為一人的權位辦事」，是以他們成立了學術倫理審查小組「取代台大」履行審查，產出了英文審查呈文翻譯

忝為台大退休教授之一，有幸看見此三份文稿（陳管手稿、張生論文與陳管鑽研會論文）且細心比對過，可嚴厲賣力的告知「美台教」翻譯公司錯了！陳管的論文全然來自本身一年前手稿的後續成長，而不是張生的論文！所有被思疑抄襲的圖、表、文，均在一年前手稿內儼然早已存在，為何「美台教」不曾好奇陳管論文與手稿間關係？本人其實不曉暢緊咬著張生論文與管陳論文相同處窮追猛打，而不肯比對本來已寫成的手稿，司馬昭之心啊！