lancepg05jyn0@outlook.com

翻譯社但編輯告訴鉦昱翻譯社，「沒關係，老闆自己也幾多看得懂日文，只是想大致參考一下妳的譯文。在那段翻譯新人的階段，我甚至翻譯過佛教教義之類的文章翻譯翻譯了幾頁後，發實際在沒法勝任，曾經向雜誌社的編纂反映。」所以，就硬著頭皮譯下去（固然已經事隔十多年，但依然沒法遺忘啊）。
其實，編纂在發稿的時刻，就已針對譯者的配景資料評估過了。若是是相當專業的書本，應該會找有相幹經驗的譯者。

固然，也有同夥有分歧的概念，歧說，凱西認為，必需視本身的能力和時候接稿，珍惜羽毛，才能取得編纂的相信。也就是說，是只要編纂發譯給本身的書，就照單全收？照舊認為術有專精，只接本身善于範疇的書？
在昨天「盡力成為編輯心目中的完善譯者」的文章評論辯論中，衍生出一個問題──
曾有出版社找我翻譯這一類的小說，當時的我，也很需要開闢新的稿源，不過，仍是婉言謝絕了（我有告訴編輯緣由）翻譯因為，鉦昱翻譯社知道那會讓我有很長一段時候，都會產生「暗影」。有一類書本，是我望而卻步，始終都不敢接的，那就是鬼故事或是可駭類的書。為了本身的心理健康，也勉強算是一種「有所不為」吧翻譯

以後，入手下手接實用書的時候，大部分都是美容、育兒、自鉦昱翻譯社成長的書，偶然有幾本屬於我完全生疏領域的書，也許需要花兩倍、三倍的時候，雖然辛苦，但在過程中，簡直積累了不少比力冷門的常識，對日後的翻譯工作很有扶助。
必須承認，在我從事翻譯工作十多年期間，分歧的階段時，切實其實會有不同的接稿標準。每位譯者都有本身接稿的標準。
在看凱西的留言時，鉦昱翻譯社連連颔首；在看Zen的定見時，我也拼命颔首。鉦昱翻譯社想，這是因為這兩種概念都很有道理，也都很務實，只是看每一個人若何視本身的現實情形加以應用。
譯者該不該有所為，有所不為？
當然，因為最初的兩年擺佈都是翻譯雜誌的稿件，編纂會以我的譯稿作為參考，重新清算後才登載在雜誌上翻譯所以，我的翻譯內容只是「內部參考資料」，即使出了紕漏，也不會直接影響到讀者（當雜誌出版後，對比本身的譯文和雜誌上的內容，是一種很好的學習）。在最初的階段，真的是什麼稿都接（當然，編纂在發稿的時刻也會稍微遴選一下譯者）翻譯不論是天文地理，只要編輯敢發給我，我就敢接。
Zen兄認為，作為出書文化工作者，除非是勸人為惡的內容，不然，就應當多方進修，多加考驗，積累各方面的經驗翻譯假如可以或許做好任何範疇的作品，才是真正的專業翻譯


以下文章來自: http://translation.pixnet.net/blog/post/8964507-%E8%AD%AF%E8%80%85%E6%98%AF%E5%90%A6%E6%87%89%E8%A9%有關翻譯的問題歡迎諮詢鉦昱翻譯社