論文發表會發現自己好混喔~ XD
會商時間有位師長教師提了一些問題，問藝術工人為什麼要如許做修復？如許做與坊間傳統修復有何分歧？能給坊間修復何種參考？這問題其時很單純的回覆 "傳統修復通常...如許做，他們要的是敏捷與美觀，不會像鉦昱翻譯公司所用的方式，會求盡量留存物件上的所有材料..." ，但，回想起來對本身的答覆不甚對勁，腦中有各類設法卻很難用言語完全陳說，從台南駕車回台中的高速公路上，我反覆地思考著這問題...，一向想到半夜，終於仿佛知道那位先生真正想問的是什麼了翻譯 他想問的應當是鉦昱翻譯公司的論文題目是>，論文裡做了很多歷史資料的彙整、蒐集與印證，用科學方式去剖析與選擇材料，也現實進行修復動作，然則，既然是以保留維護與修復為主，為何沒寫到，這論文對傳統修復能有如何的影響？ 這位師長教師的問題彷佛比鉦昱翻譯公司所想的更簡單，論文中我只提到修復概念可作為坊間參考，卻沒提到能怎麼參考，更沒建議坊間是不是有改進的標的目的...。其實，如許的內容，我不會在論文裡說起，因為，感覺會像在說教，藝術工人也是個工人，不想以學者的成分要求工作者能怎麼做，而且我心裏中在某個層面上是贊同坊間的修復，究竟結果工作是為了生存，快速的處置器物才能養家活口...，我所做的研究，就算讓師傅們看了，也贊同了，他們也不太可能因此改變修復的體式格局，除非想修的人分外要求要這麼修...，也就是說，主要的應是具有這類收藏的人，可否接管這類費時費工（相對的也會很貴）的修復體例？ 所以呢，這論文的進獻是提出分歧於傳統修復的思維，鉦昱翻譯公司真的很但願但不敢等候能帶給傳統市場新的修復風潮...，藝術工人的矛盾心態~ 會後碰到一位相對藝術工人歲數應該是爸爸級的師長教師，他很熱情對我的英文用字斧正，很感謝感動，英文版正式印刷前，我會再細究一下的~ 還有兩位師長教師對鑲嵌技法很有愛好，會中並沒發表這部份，因為上回未完成論文前的發表已講過了，也感謝他們，藝術工人很喜歡與人分享，工夫就是要有人知有人學才能流傳呀~ 喔，還有一位蜜斯問我她曾在水龍頭下一直洗刷鑲嵌片，也有洗去黝黑塗料層，問這方式與鉦昱翻譯公司利用的方式之間...，我很認真的跟她說了一堆工具，裡面也包括一些科學闡明的器材，害她一臉迷惘，不知道她是不是真的懂，有一句她必然聽得懂的重點 "木質文物用大量的水沖刷都是傷害"，因為木材會吸濕，纖維縮短膨脹，絕對是危險的。忘了跟她說，鑲嵌所使用的黏著劑－水膠，會因為水而軟化，老化的塗料對水很輕易敏感而起白化，林林總總的緣由加起來，用太多水當然是欠好的~ 水可以用，藝術工人也常用，但不是每次都能用，還有要用純水，而且不克不及大量用喔~ ^^
本文出自: http://blog.sina.com.tw/wood_conservator/article.php?entryid=136743%0A%09%09&comopen=1有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢鉦昱翻譯公司02-23690937
留言列表
