lancepg05jyn0@outlook.com

艾努語翻譯

改寫智人物種發源：時候從30萬年前起、所在涵蓋整個非洲

可能不是 hominin

Potential hominin affinities of Graecopithecus from the Late Miocene of Europe

接待惠臨粉絲團一起會商： 瞎眼的尼安德塔石器匠

論文的左證是，按照遺址四周的古代地質與環境研究，可以看出南歐在 700 多萬年前一度變乾、變冷過，造成以 C4植物為主的草原（savannah）情況，使得幾種哺乳類和 Graecopithecus 遷移前往歐洲。而統一期間，北非形成阻礙交通的戈壁，也許這就是造成黑猩猩與人類遠祖分居的背景翻譯（問題是，一直住在非洲裡面的黑猩猩，先人要如何才能跟非洲外頭的不明吱吱分炊！）

究竟以靈長類動物的多樣性看，幾百萬年的成長時間，hominin 現實上不太可能只有這麼少種，多半仍有很多未知型號。Graecopithecus 也許真的是早期的其中一種，但即便他真是 hominin，也沒法排除非洲沒有其他年代更早，未知 hominin 的機遇。

這個論文分析的化石並不是新種，而是好久之前出土，比來才以新方法從新研究的 Graecopithecus freybergi。今朝已知 2 個樣本都位於巴爾幹半島，劃分來自希臘與保加利亞翻譯希臘的化石比力完全，是一截下顎；從新闡明後發現，其臼齒 P4 的牙根型態，不像古猿，反而與非洲的 hominin 卡達巴地猿（Ardipithecus kadabba）和南猿接近翻譯論文透露表現，P4 牙根型態應當與功能關聯較小，是以能反應血緣，合適作為判斷親緣關係的指標。若是如斯，那麼 Graecopithecus 也許也該屬於 hominin。

假如 Graecopithecus 真的屬於 hominin，那麼有什麼意義？按照定年成效，出土 Graecopithecus 的希臘遺址距今約 717.5 萬年，保加利亞遺址則是 724 萬年翻譯今朝已知最早的 hominin 是 580 到 600 萬年前的圖根猿人，以及 600 到 700 萬年前的查德猿人（不是延續這麼久，而是化石的時候點介於這個年月規模以內），是以若是 Graecopithecus 確為 hominin，那麼更老的年月，就會讓他成為已知史上最早的 hominin。

就算真是 hominin

露西的鄰人們：300多萬年前的人種多樣性

最後，固然證據十分衰弱懦弱，不外姑且先假定 Graecopithecus 簡直是很早期的 hominin，這樣一來對人類演變的認知將有何衝擊......彷佛沒太大衝擊翻譯它其實沒有超出現今的框架太多，年代 700 多萬年，只比既有認知多一點點，也沒有超出分子時鐘的估量局限；地點是巴爾幹半島，距離非洲也不會太遠，可以沿著地中海東緣走到，而不是遙遠的印度，乃至是中國般的另外一個世界。假設 hominin 是在非洲泛起，也就是說 Graecopithecus 的先人來自非洲，接著才走去歐洲，意謂 hominin 降生的年月比本來認知的更早，而且呈現不久今後，很快就有人離開非洲故鄉，進步四周區域。

非洲200萬年前的人種多樣性：巧人、魯道夫人、豎立人

如果真是 hominin

另一個研究地質狀況的論文：

至今 Homo 以外的所有 hominin 都是在非洲出土，要等到 Homo 降生後才有人分開非洲。論文透露表現，既然最早的  Graecopithecus hominin 在非洲以外的巴爾幹半島現身，意謂 hominin，也就是人類的直系先人，是在歐洲先衍生而成，後來才移民進入非洲。

DNA 份子鐘 找尋先人蹤跡

然而，即使可以或許遷徙，偏向也能夠反過來，是黑猩猩與人類的遠祖，700 多萬年前先在非洲分家今後，才有些 hominin 離開非洲，後來跑到歐洲留下記實。（誠懇說我沒法參透，為什麼看到 Graecopithecus 跟一堆非洲經典款動物：長頸鹿、瞪羚、羚羊之類的在一路，還能這麼天經地義的排除，Graecopithecus 是由非洲分開的可能性？）

via 這裡

隨意找個地圖（短篇 新石器時代的初期農民遍及養蜂）。巴爾幹半島其實離非洲不是太遠，可以沿著地中海東緣走到翻譯

人類與黑猩猩分居以後，與人這邊較為親近的都叫作 hominin，所以 hominin 最早誕生的處所，就是人類的起源地翻譯近些年來學界遍及認為人類的故鄉長短洲，這個 2017 年的論文卻提出，也許人類更早之前在歐洲發源！？

這邊較著的問題是，Graecopithecus 的 P4 牙根型態今朝只有一件樣本，而且鉦昱翻譯公司們對於生活在數百到一千多萬年間的猿類，熟悉十分有限，P4 牙根型態此一特徵能否作為分辯 hominin 的指標，仍佈滿疑問，只有一件樣本、一項恍惚的型態特徵，明顯並不是有力的證據。它也多是在 hominin 尚未衍生而成之前，就已存在猿類的型態多樣性。

短篇 1300萬年前，肯亞的古猿寶寶

不外，以上全都是推想，光憑一件樣本與一項意義不明的型態特徵，要下這個論文這般驚世駭俗的結論，證據其實太過薄弱惹。

Messinian age and savannah environment of the possible hominin Graecopithecus from Europe

新聞稿：

Scientists find 7.2-million-year-old pre-human remains in the Balkans

距今717.5 萬年，希臘出土的下顎化石， 史上最早 hominin？